Boom metrics
Происшествия28 декабря 2021 1:26

Наиболее коррумпированной сферой в Сахалинской области является правоохранительная система

За 2021 год следователи возбудили на 50% больше уголовных дел, чем в 2020
Гости студии

Гости студии

Фото: ИА «КП-Сахалин».

Тему коррупционных преступлений обсудили в очередном выпуске программы «Краймтайм». В Сахалинской области отметили рост выявленных преступлений коррупционной направленности. При этом наиболее коррумпированной сферой является правоохранительная деятельность.

Гостями студии стали заместитель руководителя контрольно-следственного отдела Следственного комитета, полковник юстиции Мурад Караханов, прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Максим Фролов, а также независимый эксперт, уполномоченный на проведение экспертизы на коррупциогенность нормативно-правовых актов и их проектов Денис Адылов.

В этом году на территории Сахалинской области правоохранительными органами выявлено более 130 преступлений в сфере противодействия коррупции и коррупционных преступлений, – сообщил Максим Фролов. – Из них более 50 преступлений совершены в сфере взяточничества. Расследовано свыше 60 коррупционных преступлений, более 30 уголовных дел рассмотрены судами. В настоящее время на рассмотрении находятся порядка 30 уголовных дел.

Он отметил, что по сравнению с прошлым годом наблюдается небольшой рост этих преступлений, но пока не представляется возможным сказать, по какой причине: соответствующий анализ в ведомстве проведут в январе следующего года.

По словам Мурада Караханова, в органы Следственного комитета поступило 139 сообщений о коррупционных проявлениях:

– Это практически на 40 процентов больше, чем в прошлом году. Количество возбужденных уголовных дел увеличилось более чем на 50 процентов: в этом году мы возбудили 122 дела, в прошлом – 81. В суды направлено 28 дел по 46 эпизодам преступлений. В их числе 11 уголовных дел по фактам дачи взяток, 2 дела по фактам злоупотребления должностными полномочиями, 2 дела по фактам мошенничества, 2 дела по служебному подлогу, незаконном хранении наркотических веществ. Также мы закончили одно большое дело по легализации имущества, добытого преступным путем.

– В числе направленных в суд уголовных дел преобладают следующие сферы деятельности: 13 дел в правоохранительной деятельности – к ним относятся уголовные дела в отношении следователей, оперуполномоченных (за получение взяток, сокрытие преступлений или правонарушений), судебных приставов (получали взятки за незаконное прекращение исполнительных производств). К этой сфере также относятся уголовные дела в отношении гражданских лиц, которые дают взятки должностным лицам (органов внутренних дел, например), добавил Мурад Караханов. – Кроме того, закончены три уголовных дела в сфере образования, а именно в отношении руководителей учебных заведений, выдававших дипломы без обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, одно уголовное дело в сфере культуры и еще одно – в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Мурад Караханов рассказал о практике прекращения уголовного дела в связи с добровольным сообщением о преступлении:

– Если человек приходит и сообщает, что дал взятку должностному лицу, мы возбуждаем дело, проводим расследование, но в отношении взяткодателя в этом случае уголовное дело прекращается. Таким образом у нас было прекращено 16 уголовных дел.

Немалая часть коррупционных преступлений связана с хищением бюджетных средств. По словам Дениса Адылова, нередко это связано с отсутствием четкого нормативного регулирования в сфере бюджетных правоотношений:

– Законодательство должно постоянно совершенствоваться. Условия жизни не стоят на месте. Правоотношения, в том числе и в бюджетной сфере, тоже эволюционируют. По моему опыту проведения антикоррупционных экспертиз нормативно-правовых актов могу назвать причины, почему так получается – либо за этим нормативно-правовым актом давно не наблюдали органы государственной власти и получилась ситуация, когда правоотношения шагнули вперед, а нормативно-правовой акт, принятый несколько лет назад, остался прежним, в него не были внесены изменения. Еще одна причина – отсутствие контроля со стороны органов государственной власти, которые их разработали.